Ana Sayfa Son Dakika 16 Haziran 2021 99 Görüntüleme

AYM üyesinden İletişim Başkanlığı kararına sert tepki: Devlet iştahını kontrol etmeli

Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına nazaran, 24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 Nolu Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. Unsurunda, Bağlantı Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği bilgileri alma yetkisi verilmişti.

Bu unsurda, ”Başkanlık, vazifeleri ile ilgili olarak gerekli gördüğü bilgileri bütün kamu kurum ve kuruluşlarından ve başka gerçek ve hükmî şahıslardan direkt istemeye yetkilidir. Kendilerinden bilgi istenen bütün kamu kurum ve kuruluşları ile öbür gerçek ve hukuksal şahıslar bu bilgileri istenilen mühlet içinde öncelikle ve vaktinde vermekle yükümlüdürler” düzenlemesi yer almıştı.

CHP’DEN AYM’YE MÜRACAAT

CHP, düzenlemedeki “gerekli gördüğü bilgileri” ibaresinin anayasaya alışılmamış olduğu, temel hak ve özgürlüklere ait hususların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenemeyeceği Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

Yüksek Mahkeme, 5’e karşılık 10 oyla iptal talebini reddetti. Bağlantı Başkanlığı’na verilen bu yetkinin anayasaya karşıt olmadığı belirtilen gerekçeli kararda, “Başkanlığı vazifeleri kapsamında gerekli gördüğü bilgileri istemeye yetkili kılan kuralın yürütme yetkisine ait mevzuyu düzenlediği anlaşılmaktadır” denildi.

‘KİŞİSEL BİLGİ DEĞİL’

Ankara Gazetecisi isimli internet sitesinde Alican Uludağ imzalı habere nazaran; Başkanlığın tanıtım, bağlantı, bilgilendirme, hakikat bilgiyle aydınlatma, işbirliği ve uyum ile basın yayın odaklı vazifeleri dikkate alındığında gerekli olan bilgileri isteyebilmesinin misyonlarını yerine getirebilmesi bakımından gerekli olduğu savunulan kararda, şu kıymetlendirme yapıldı:

“Nitekim istenebilecek bilgiler, başkanlığın misyonlarıyla ilgili olanlar ile hudutlu tutulmuştur. Bir öteki değişle kural, başkanlığın belirlenen vazifelerinin yerine getirilebilmesinin doğal ve mecburî bir sonucu olarak bilgi isteme yetkisini düzenlemekte olup şahsî datalara ait bir düzenleme niteliğinde değildir. (…) Bu prestijle şahsî bilgilere ait düzenleme içermeyen ve ferdî bilgilerle ilgili bulunmayan kuralın Anayasa’nın İkinci Kısım Birinci ve İkinci Kısımlarında yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle Dördüncü Bölüm’de yer alan siyasi haklar ve ödevler kapsamında bulunduğu söylenemez.”

LİDER ARSLAN DAHİL 5 ÜYE MUHALEFET ETTİ

Karara, AYM Lideri Zühtü Arslan, Lider Vekili Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, M. Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez muhalefet ederek, karşı oy yazdı.

Zühtü Arslan, düzenlemenin hem husus bakımından yetki tarafından hem de içerik tarafından anayasaya muhalif olduğunu kaydetti. Anayasada düzenlenen temel haklar, kişi hakları ve siyasi hakların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenemeyeceğine işaret eden Arslan, bunların “yasak alan” kapsamında olduğunu kaydetti. İrtibat Başkanlığı’nın talep edeceği dataların ferdî bilgiler olduğunu vurgulayan Arslan, bu yetkinin lakin maddeyle açık, hudutlu ve muhakkak halde düzenlenmesi gerektiğini anlattı.

‘KEYFİ VE ÖLÇÜSÜZ UYGULAMALAR…’

Arslan, “Sonuç olarak iptali istenen kural, ister ferdî bilgilerin korunmasını isteme hakkı ister daha genel manada özel hayatın saklılığı kapsamında kalsın, her durumda Anayasa’da kanunla düzenlenmesi gereken bir konudur” dedi.

Temel hak ve özgürlüklere yapılacak müdahale alanı genişledikçe, beklenen keyfi ve ölçüsüz uygulamalara karşı bireylere garanti sağlayan kuralların daha açık ve belli olması gerektiğini tabir eden Arslan, şunları kaydetti:

“Kişisel bilgilerin korunması hakkıyla ilgili dava konusu kural bakımından da geçerlidir. Bağlantı Başkanlığı’nın vazife alanının epeyce geniş olduğu ve münasebetiyle iptali istenen ibarenin geniş bir alanda bireylerin temel haklarına müdahale olduğu ve hasebiyle iptali istenen ibarenin geniş bir alanda şahısların temel haklarına müdahaleye müsaade verdiği dikkate alındığında, şahsî bilgilerin korunması hakkını müdafaaya yönelik teminatları karşılayan açıklıkta ve belirlilikte düzenlemeye gereksinim olduğu izahtan varestedir.”

‘İLETİŞİM BAŞKANLIĞI’NA SINIRSIZ YETKİ TANINIYOR’

Arslan, kuralın İrtibat Başkanlığı’na neredeyse “sınırsız bir yetki” tanıdığını belirterek, düzenlemenin bilinmeyen ve öngörülemez bir düzenleme niteliğinde olduğunu kaydetti. Arslan, düzenlemenin şahsî dataların korunmasını teminatsız hale getirdiğini vurguladı.

Anayasa Mahkemesi Üyesi Engin Yıldırım da Bağlantı Başkanlığı’nı şahsî datalara hududu olmayan müdahalede bulunma imkanı verildiğini belirterek, şu değerlendirmede bulundu:

“Devlet kendisinden beklenen fonksiyonları yerine getirmek için bireylere ilişkin bilgileri çeşitli münasebetlerle kaydetme, saklama, aktarma ve kullanma üzere süreçlerde kullanabilir lakin bunun kişi hak ve özgürlüklerini en az sınırlayacak formda yapılması gerekir. Şahsî datalarla ilgili yasal düzenlemelerde dataların toplanması, kullanılması, ne kadar mühlet ile tutulacağı, maksada uygun kullanılıp kullanılmadığının nasıl denetleneceği ve imhası üzere konuların açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.

‘DEVLET İŞTAHINI DENETİM ETMELİ’

Bu durumlarda berbata kullanımları engellemek ve keyfi uygulamaların önüne geçmek gayesiyle aşikâr garantiler ortaya konulmalı ve bunların aktif bir halde işlemesi sağlanmalıdır. Şahsî verelere dönük müdahalelerin demokratik toplum tertibi gereklerine uygun ve ölçülü olması da anayasal bir zorunluluktur. Çağdaş devlet bilgi açlığını giderirken, iştahını denetim etmeyi bilmelidir. Aksi takdirde obezite durumuyla karşı karşı karşıya gelebilir ve bu da tüzel, toplumsal ve siyasi ve iktisadi sıhhat için problemlere yol açabilir. (..) Ferdî bilgilerin ilgili kişinin açık isteği olmadan toplanması, işlenmesi ve aktarılması, kişinin kolay bir bilgi objesi olarak kıymetlendirilmesine yol açtığından insan haysiyetini de zedelemektedir.”

Karar

cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halıs cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı hack forum warez forum gaziantep escort gaziantep escort beylikdüzü escort
izmit escort Ataşehir escort ankara escort bostancı escort kadıköy escort muğla escort hack forum bahis forum forum bahis onwin babilbet fethiye escort slot siteleri deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler en güvenilir casino siteleri hack forum warez forum hack forum warez forum hack forum warez forum deneme bonusu deneme bonusu