Danıştay, bir mahallî mahkemenin ilgili ret kararını bozup Coca-Cola’nın içinde ziyanlı unsurlar olup olmadığının araştırılmasına karar verdi.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın aktardığına nazaran; Çocuk eğitimi ve sıhhati konusunda çalışmalar yaptığını söyleyen Ethem Öztürk, 2014’te Tarım ve Orman Bakanlığı’na başvurarak Coca-Cola’nın sıhhate ziyanlı olup olmadığının belirlenmesini talep etti. Eserde gösterilmeyen yahut eksik gösterilen bileşenlerin açıkça yazılmasını talep eden Öztürk, bileşiminde kimyasal, kanserojen ve sıhhate ziyanlı hususlar bulunan eserlerin tespit edilmesi ve bunların bileşimde kullanılmaması gerektiğini belirtti. Öztürk, çocukları etkileme potansiyeli bulunduğu gerekçesiyle bu eserlerin her türlü reklam yahut satış ve pazarlama prosedürünün yasaklanmasını da istedi.
BAKANLIK VE YÖNETİM MAHKEMESİNDEN RET
Bakanlık bu talepleri reddetti. Öztürk, bunun üzerine bakanlığın ret sürecinin iptali istemiyle Ankara 18. Yönetim Mahkemesi’nde dava açtı. Yönetim mahkemesi, açılan davayı 2015 yılında reddetti.
Mahkeme münasebetinde, dava konusu hususların Türk Besin Kodeksi mevzuatında yer alan ve risk/güvenlik değerlendirmeleri sonucunda kullanım şartları belirlenmiş hususlar olduğu savunarak, Coca-Cola’nın TGK-Alkolsüz İçecekler Bildirimi kapsamında olduğunu, kanun yeterince sağlam olmayan besinin piyasaya arz edilmesinin mümkün olmadığı, mevzuat kararları ile tespit edilerek piyasaya sürülen eser için “sağlığa zararlıdır” ibaresinin konulamayacağını belirtti.
Kararda, Cola’nın içindeki unsurların yönetmelikte tanımlanan aroma vericilerin risk değerlendirmesinin yapıldığı ve besinlerde kullanımına müsaade verilmiş unsurlar olduğu savunuldu. Ayrıyeten bu eserlerin reklamının yasaklanması konusunda bakanlığın yetkisinin olmadığı öne sürüldü.
DANIŞTAY ‘ARAŞTIRILSIN’ DEDİ
Ret kararı bu kere Danıştay’a taşındı. Danıştay 10. Dairesi itirazı kabul ederek, yönetim mahkemesinin kararının bozulmasına karar verdi. Daire, Cola’nın içerisinde bulunan katkı hususlarının sıhhate ziyanlı olup olmadığının tespit edilmesi için eksper araştırması yaptırılmasını talep etti. Danıştay’ın bu kararının akabinde mahkeme, hazırlanacak uzman raporu doğrultusunda yeni bir karar verecek.
Ayrıyeten kararda, yine yapılacak yargılamanın Coca-Cola İçecek A.Ş’nin menfaatini etkileyeceği, bu nedenle davanın bu şirkete de bildirilmesi talep edildi.
BUNDAN SONRA NE OLACAK?
Danıştay’ın bu kararının akabinde lokal mahkemenin önünde iki yol var. Mahkeme, kararında direnirse belge Danıştay Hukuk Genel Kurulu’na gidecek. Lakin mahallî mahkeme, karara uyarsa dava kapsamında Coca-Cola’nın içeriğine ait eksper görevlendirilecek. Uzmanın hazırlayacağı rapor mahkemeye sunulacak. Mahkeme, rapordaki tespitlere nazaran davayı asıldan karara bağlayacak.
Karar
