Ünlü müzikçi ve sunucu Seren Serengil’in, Özbekistan asıllı yardımcısı Gulnoza Mamatova’yı darp ettiği teziyle yargılandığı davanın Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmasına, bir evvelki celsede hakkında zorla getirme kararı verilen sanık Serengil birinci defa katıldı.

Müdahil Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik de duruşmada hazır bulundu.

‘BEN 43 KİLOYUM, O 100, NASIL SALDIRAYIM?’

Duruşmada birinci sefer savunma yapan Serengil, müdahil Mamatova ile kelamlı münakaşa yaşadıklarını fakat kendisine fizikî şiddet yahut darp hareketinde bulunmadığını savunarak, “Bu olayların hepsi birer kurgudur. Bu kişi, avukatıyla şikayette bulunup medyada beni küçük düşürmek ve karalamak gayesiyle demeç vermişlerdir” dedi.

Kendisinin 43, yardımcısının ise 100 kiloya yakın biri olduğunu anlatan Serengil, hasta olduğu için fiziki olarak saldırmasının mümkün olmadığını söyledi.

‘SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM’

Sanık Seren Serengil, olay günü meskende dezenfektan firmasından görevlilerinden de bulunduğunu belirterek, “Ben bunların yanında mı bu türlü bir şeyde bulunmuşum yahut bulundum? Hiç dayak yiyen biri tekrar benimle birebir araca biner mi? Bunların hiçbiri hayatın olağan akışına uygun değil. Kendisini şahsen benim, onun gitme isteği doğrultusunda koronadan ötürü toplu taşıma aracı da olmaması dikkate alınarak istediği noktaya bıraktığım kamera kayıtlarıyla sabittir. Bıraktığım nokta otobüslerin geçtiği yerdir ve oraya hastane yakındır. Yaralandığına ait 3-4 saat sonrasında Pendik’te bir hastaneden rapor alması hiç mantıklı değildir. Konutumda bu türlü bir olay yaşandıysa neden hiç kimseden yardım istememiş? Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı istiyorum.” dedi.

‘CEZA VERİLMESİ DURUMUNDA İSTEKLİ KAMU HİZMETİNDE ÇALIŞIRIM’

Mahkeme, sanık Serengil’e, hata işlediği kanaatine ulaşılması ve ceza verilmesi halinde, cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini talep edip etmediği ve bilhassa istekli olarak kamuya faydalı bir işte çalıştırılmayı isteyip istemediğini sordu.

Seren Serengil de hakkında verilecek cezanın seçenek yaptırımlarına çevrilmesini talep ederken kamuya faydalı işte çalıştırılmayı da kabul etti.

Sanık avukatı Oğuz Özer de suçlamaları kabul etmeyerek, müvekkiline komplo kurulduğunu öne sürdü.

2 AYDAN 6 AYA KADAR MAHPUS İSTEMİ

Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.

Müdahil Mamatova’nın olaydan çabucak sonra müracaatta bulunduğu, hekim raporu aldığı belirtilen mütalaada, tarafsız olmadığına kanaat getirilen şahitlerin beyanlarına prestij edilmemesi gerektiği aktarıldı.

Mütalaada, sanık Serengil’in, yanında hizmetçi olarak misyon yapan müdahilin saçlarını çekme ve tekme atmak suretiyle kolay bir biçimde yaraladığının anlaşıldığı söz edilerek Serengil’in, “haksız tahrik altında kolay müdahaleyle giderilebilecek taammüden yaralama” cürmünden 2 aydan 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

‘ONUR SAVAŞIM SÜRECEK’

Mütalaaya karşı beyanı sorulan sanık Serengil, suçlamaları ve mütalaayı kabul etmediğini söyledi.

Hiçbir şeye ziyan vermeyecek biri olmasına karşın iftiraya uğradığını anlatan Serengil, “Hiçbir kanıt yoktur. Benim onur savaşım sürecek, ben cürüm işlemediğimi biliyorum. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğim. Ben burada sanatçı olmanın zorluklarını yaşıyorum, bu hususta önyargılar oluyor. Lakin ben kabahat işlemediğimden eminim, beraatımı istiyorum.” dedi.

Orta kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere müddet vererek duruşmayı erteledi.

NE OLMUŞTU?

Özbekistan asıllı Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, müvekkilinin yanında hizmetçi olarak çalıştığı Seren Serengil hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştu.

Hata duyurusu dilekçesinde, “Seren Serengil’in, haftalık müsaade isteyen Mamatova’ya, ‘siz yabancılar yüzünden korona oluyoruz, hasta mısın bize bulaştırdın kaçıyorsun?’ dediği, ‘işten ayrıldığını’ söylemesi üzerine, ‘siz hepimizi korona edeceksiniz’ diyerek saldırdığı, saçından tutarak yere yatırıp tekmelemeye başladığı” söz edilmişti.

Dilekçede ayrıyeten, Mamatova’nın Serengil ve tıpkı meskende yaşayan erkek arkadaşı Mustafa Tohma tarafından araçla Beykoz Ormanı’na götürüldüğü ve tehdit edildiği de savunulmuştu.

Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Beykoz İsimli Tıp Şube Müdürlüğü’nde düzenlenen 5 Haziran 2020 tarihli rapora nazaran, müştekinin baş derisinde mor-kırmızı lekeleri, sırt bölgesinde de 2 adet yüzeysel sıyrıkların olduğu ve müştekinin kolay tıbbi müdahaleyle iyileştirilebilecek halde yaralandığının tespit edildiği belirtiliyordu.

İddianamade, sanık Serengil’in “basit yaralama” cürmünden 4 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.

Karar